CLASIFICACIÓN DE RESIDUOS
|
| Mensaje |
Autor |
Hola,
Mi duda es la siguiente: hasta ahora teníamos clasificado el residuo de pintura como: Residuo, UN 1263, Pintura, 3, III, (D/E). Un nuevo gestor nos dice que debe ir como: Residuo, UN 1993 Clase 3, I.
Supongo que esto se debe al nuevo apartado 2.1.3.5.5 del ADR 2009, que dice que si el residuo no se conoce de forma precisa, deberá adaptarse el mayor grado de peligro.
En nuestro caso el residuo está formado por pinturas, que tienen en sus fichas de seguridad G.E. III. ¿podemos seguir clasificándolo como Residuo, UN 1263, Pintura, 3, III, (D/E)?
Si el gestor aparece como expedidor en la carta de porte, ¿Es él el responsable de la clasificación de la mercancía, aunque nosotros como cargadores no estemos de acuerdo en la designación?
Gracias,
Clara Molina | Clara Molina
16/07/2009 9:25:22 | Si el residuo está formado de pinturas clasificadas como UN 1263 PINTURAS, 3, III y no tiene otros componentes peligrosos, seguirá teniendo el mismo punto de inflamación y ebullición o, seguramente inferior, por lo cual deberá ser clasificado en el grupo de embalaje III y nunca con el grupo de embalaje I, que corresponde a puntos de inflamación y ebullición menores.
Para el grupo III el punto de ebullición debe ser mayor de 35 º C y para el grupo I el punto debe ser igual o inferior a 35º C.
En consecuencia, independientemente del número ONU, que no es determinante, la clasificación asignada por el nuevo gestor pueder ser errónea.
El productor es el responsable de la clasificación del residuo, así como de la expedición de la carta de porte, donde figura la designación oficial. En consecuencia, consideramos que en la carta de porte debéis seguir indicando:
"RESIDUO UN 1263 PINTURAS, 3, III (D/E)"
No parece lógico que el gestor aparezca como expedidor, ya que sois productores del residuo y soportáis el coste del transporte y gestión del mismo, por lo que deberíais actuar como expedidores, además de cargadores. | Administrador de foro
16/07/2009 17:40:58 |
| |
|